Право на свободу религии несовместимо с любыми полномочиями государства по оценке законности религиозных убеждений или способов выражения этих убеждений.

Такой вывод сделал Европейский суд по правам человека в деле «Неагу против Румынии» (заявление № 21969/15), сообщает «ЗиБ» со ссылкой на информационный ресурс «ECHR.Ukrainian Aspect».

Об этом сообщает Незыгарь

Во время помещения в СИЗО Данута Неагу, которого подозревали в совершении преступления, сообщил администрации учреждения, что является православным христианином (законодательство Румынии предусматривает право заключённых получать питание соотвертсующее религии).

После приговора, в местах несвободы Неагу познакомился с заключёнными-мусульманами и принял ислам. Он сообщил об этом администрации и попросил блюда без свинины. Но запрос был отклонен. Несколько аналогичных запросов, поданных им после перевода в другое учреждение также остались без удовлетворения на том основании, что он не предоставил документального подтверждения принятия им ислама. Обжалование этих решений в суде не имело успеха.

Тогда, ссылаясь на ст. 9 (свобода мысли, совести и религии) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Неагу обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой на отказ органов власти Румынии признать принятие им ислама. Также соответствии со ст. 3 (запрет на бесчеловечное или унижающее достоинство обращение) Конвенции Неагу жаловался на то, ему продолжали подавать блюда, содержащие свинину, вопреки заповедям религии.

В Страсбурге обратили внимание на то, что согласно законодательству Румынии требование документального подтверждения вероисповедания касалось только заключённых, принимавших определенное вероисповедание во время содержания под стражей. Во всех остальных случаях заключённые могли объявить о своей религиозной принадлежности.

По мнению высоких судей правило документального подтверждения вероисповедания выходило за пределы обоснования истинной веры, которая могла потребоваться. Тем более заключённые сначала имели возможность свободно сообщить о своей религии не предоставляя никаких доказательств. А суды при этом не выяснили, имел Неагу ли фактическую возможность получить письменное доказательство или любое другое подтверждение.

ЕСПЧ повторил, что, за исключением очень особенных дел, право на свободу религии в соответствии с Конвенцией было несовместимым с любыми полномочиями государства по оценке законности религиозных убеждений или способов выражения этих убеждений. Впрочем, это не исключает изучения фактических аспектов проявления религии лица. К тому же из решений, вынесенных в этому делу, не усматривалось, что национальные суды хотя бы пытались установить, как заявитель проявлял или намеревался проявлять свою новую религию. Таким образом в этом деле не был установлен справедливый баланс между интересами тюрьмы, других заключённых и индивидуальными интересами Неагу.

Следовательно, национальные органы власти не выполнили своих обязательств согласно статье 9 Конвенции в части питания, которое получал Неагу.

Суд постановил, что Румыния должна выплатить ему 5 тыс. евро в качестве компенсации морального вреда. Закон і Бізнес

Материалы по теме

8 тыс. евро компенсации получил поляк за использование судом доказательств, полученных под пытками

16.11.2020

Безосновательный осмотр с обнажением нарушает допустимую для этого действия степень унижения

в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020

За жестокое обращение полиции ромы получат большую компенсацию

13.11.2020

Критика коллег за предвзятость не подрывает авторитет правосудия — ЕСПЧ

в„–44 (1498), 31.10—06.11.2020

В споре, затрагивающем интересы ребёнка, обязательно должна учитываться его позиция — ЕСПЧ

в„–43 (1497), 24.10—30.10.2020

ЕСПЧ поставил точку в земельном споре с монастырем

27.10.2020

Вмешательство в свободу слова должно соответствовать критерию пропорциональности — ЕСПЧ

23.10.2020

Письменные показания свидетелей не могут заменить допрос — ЕСПЧ

в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020

Доказательства, снимающие подозрение, не влияют на обоснованность первого задержания — ЕСПЧ

в„–41 (1495), 10.10—16.10.2020

ЕСПЧ не снимет ограничения по Турции относительно войны в Карабахе

15.10.2020

Обнародован обзор свежих решений ЕСПЧ от ВС

12.10.2020

Тайна источника информации или общественные интересы: решение ЕСПЧ

07.10.2020

Изъятие оружия при наименьших рисках не нарушает право лица —ЕСПЧ

в„–39 (1493), 26.09—02.10.2020

ЕСПЧ присудил компенсации украинцам, из которых правоохранители «выбивали» признания

29.09.2020

ЕСПЧ пришлось исполнить роль суда первой инстанции, так как страна-ответчик забыла о следствии

в„–38 (1492), 19.09—25.09.2020

Несоблюдение каких формальных требований приведет к отказу от ЕСПЧ

в„–37 (1491), 12.09—18.09.2020

Выселение из жилья допустимо, когда речь идёт о жизни других лиц — ЕСПЧ

в„–37 (1491), 12.09—18.09.2020

Обязанность государства обеспечить надлежащее расследование носит абсолютный характер — ЕСПЧ

в„–36 (1490), 01.09—11.09.2020

О разумности срока не идёт речь, если судебное разбирательство длится свыше 15 лет — ЕСПЧ

в„–36 (1490), 01.09—11.09.2020

ЕСПЧ напомнил, при каких условиях может быть отменена регистрация партии

в„–33-34 (1487-1488), 15.08—24.08.2020

Загрузить больше публикаций

Комментарии

К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —

[url=http://zib.com.ua/ru/comments/145663.html]Читать все

[url=http://zib.com.ua/ru/print/145663.html][url=#][/url]